네, 성공할 수 있습니다. 보상이라는 문제는, 결국 자기 가려운 곳을 긁는 게 보상이 아닌가 저는 그렇게 생각하고 있습니다.

우리나라에 이런 구전이 있죠.

"꽁짜라면 양잿물도 마신다!"

까르푸를 몰락시켰다는 1+1 전략.

중국인들도 아는 "싸게싸게~"

그러나, 대한민국 소프트웨어는 다른 것 같습니다.

일단 생태계가 전부 외래어종(MS ?)이 잠식했고,

정부는 외래어종 퇴치가 불가능함을 알고, 양식업으로 눈을 돌렸고,

대부분의 큰 양식장들은 소프트웨어 관리만 개발자 혹은 담당자에게 맡기고,

도입 및 구입권한은 양식업자들이 줘고 있는 실정이니...

이들이 초딩때부터 ml, scheme, lisp 같은 걸 배우지 않는 이상에 차라리 천지개벽이 빠를듯...

제로보드나 태터툴스 같은 경우는 성공이라고 볼 수 있지 않을까요?

성공 가능성은 이 제품들이 보여줬고, 이 '성공'들에 대한 평가가 필요하지 않을까요?

"한국에서" 라는 수식어의 의미가 마켓을 이야기한다면, 조금 부정적이라 생각합니다.
그러나, "한국 기업" 또는 "한국 출신"으로 해석한다면(좀 주관적인가요? ^^), 충분히 가능성이 있다고 생각합니다.
사실은 그렇게 믿고 싶습니다.

또한 바꾸어말해서, 한국 시장만을 목표로 하는 것이 아니라 세계 시장을 목표로하는 제품이라면 승산이 있다고 생각합니다.

-----
오늘 나의 취미는 끝없는, 끝없는 인내다. 1973 法頂

아니 앞으로 한국 IT가 망하지는 않을지부터 걱정해야 하지 않을까요?

MS만 지원하는 아이핀을 의무화한다고 언론에 나더군요.

오픈소스가 문제가 아니라 기본적인 마인드가 안 되어 있는데 발전이 있기를 기대하는 것이 무리라는 생각입니다.

임예진 팬클럽 ♡예진아씨♡ http://cafe.daum.net/imyejin

한국에서 공짜 소프트웨어라는 개념의 오픈소스는 성공한 케이스도 있고
알툴즈, 제로보드같은 사업 모델도 가능하다고 생각합니다.

하지만 원래 의미로의 오픈소스 (소프트웨어 개발의 소스 공개 개념 등등)은
절대로 불가능하다는 생각입니다.

시장이 작고, 작은 시장에 비해 소프트웨어 개발은 더더욱 작습니다.
개발 분야또한 오픈 소스가 적용될 만큼 규모가 있는 것은 작습니다.

제가 가능하다고 생각하는 분야는
실무에 적용되거나 실제로 사용되는 소프트웨어의 오픈보다는
개발자의 자기 개발에 필요한 오픈소스를 고려하고 있고
어셈러브와 caoskernel 사이트를 이런 방향으로 운영하고자 계획하고 있습니다.

----
세상을 바꾸는 것은 단 한 사람. 오직 하나님의 사람뿐이다.
개인 홈페이지가 생겼습니다 http://caoskernel.org
어셈러브를 개편중입니다 http://www.asmlove.co.kr

저는 한국에서의 오픈 소스의 성공에 부정적인 의견을 가지고 있습니다. 결코 부정적인 시각을 자랑스레 이야기하는 것은 아니고, 안타깝지만 그렇다는 것입니다.

그 이유로는 여러가지가 있지만, 가장 큰 이유를 '저작권에 대한 존중 부족'에서 찾고 있습니다. 불행히도 아직 한국 사회는 정보 공유 보다 정보 독점이 각자에게 더 유리한 상황인 것 같습니다. 현재 오픈 소스 참여자들에게 돌아가는 보상은 취미 생활에서 얻을 수 있는 '자기 만족'외에는 거의 없는 것이 현실이고, 이는 참여자의 폭을 크게 제한하고 있다고 봅니다. 특히 야근을 밥 먹듯 하느라 취미 생활이라고는 거의 없는 개발자들이 대부분인 상황에서는요.

지식에 저자가 붙어 다녀야 어떤 방식으로든 보상이 가능한데, 점점 나아지고는 있지만 code fragment를 아무 표시 없이 인용해 쓰는 문화(?)가 사라지지 않으면 오픈 소스의 입지는 줄어들 수 밖에 없다는 생각입니다. 내가 작성한 코드 그대로가 다른 사람의 코드에 버젓히 들어있는 것을 보게 되면, 개인은 자신의 경쟁력 상실에 대한 일종의 두려움이나 공들인 것에 인정받지 못하는 좌절을 느낄 수 밖에 없고 회사 차원에서는 가급적 제약을 둘 수 밖에 없는 것 같습니다.

정보 공유라는 것이 최소한의 상호 존중과 협력을 기초로 해야 가능한 것이라고 할 때, 우리 사회가 겪고 있는 과도한 경쟁, 줄세우기 등의 문제는 오픈 소스에도 영향을 끼치고 있다고 봅니다. 자신의 것은 지키고, 남의 것은 빼앗는 것이 경쟁의 기본(?)이니까요.

아래는 사족인데..

한 때 동양의 문화, 아니면 적어도 한국의 문화는 지식 공유에서 불리한 점을 가지고 있는 것이 아닌가 생각했던 적이 있습니다.
왜 그런지 콕 찝어 말하라면 말할 수는 없고, 그래서 일종의 사대주의 아닌가 하는 비난에서 자유롭지 않은 것은 알지만..
일찍부터 활자 기술과 한글을 보유했음에도 서구 문명에서와 같은 지식의 폭발이 일어나지 않은 것이나,
인터넷의 대중화가 빨랐음에도 지식의 공유가 서구 사회만큼 깊고 넓게 일어나지 않고 있는 것을 보고 그런 생각을 했었습니다.

그러나 네이버 지식인, 황우석 씨의 논문 표절, 최근 광우병 사태등을 보며
특정 사안에 대한 정보 공유의 속도와 질은 상당히 높은 수준이라는 것을 보게 되었습니다.
다만 그 특징이 '독점하는 것이 무의미한' 종류에 한정되어 있다는 생각입니다.

어찌보면 사회 전체적으로 '죄수의 딜레마'에 빠져 있는 상황이 아닌가 합니다.

저도 단지 linux가 좋아서 시작한일이
그럭저럭 햇수를 넘기게된것 같습니다.
시작만 따지면 kldp보다 오래된거같기도 하고..ㅋㅋㅋ

저도 30대가 넘었고 이런저런일을 겪다보니
생각이 많이 바뀐걸 인정할 수 밖에 없을듯합니다.

다만 아직도 믿는건 opensource의 정신은 분명 존재한다라고 생각하고
저역시 잘 지키지는 못하지만 다른 마인드를 가지려 노력하고 있습니다.

시간이 지나면서 바뀌게된건
opensource야말로 지독하게 자본주의적이며 시장경쟁적인 곳이고
그만큼 노력하지 않으면 제자리도 유지하기 힘든곳이라
사람들이 은연중에 떠나가는게 아닐까..라는 생각도 해보고 있습니다.

개인적인 바램과 생각은
처음 배우려는 사람에게는 많은 resource가 있는 ground로 생각되었으면 좋겠고
이쪽으로 전공 또는 밥벌이를 하려는 분들에게는
지식과 경험을 공유하되 열린만큼 남들과 경쟁하고
실력으로 인정받을 수 있는 field로 인식되었으면합니다.
이런 분위기(?) 또는 생각이 정착된다면...
소스가 공개된곳으로 남들에게 인식되는것이 아니라
"전문가"들이 모인 집단으로서 field에서 밥벌이를 하는분들께
단순히 program source가 아닌 "경험"에 대한 대가지불로 바뀌지 않겠나.. 생각을 해봅니다.
이렇게 되려면 소스코드를 짤때도
작업하는분 스스로 그때그때 단순한 copy & paste가 아닌
이해를 하고 다음부터는 직접 사용할 수 있고,
그래서 누군가에게 어떠한 지식을 전달할때
code만을 전달하는것이 아니라 그것에 대한 원리를 알려줄 수 있을
그런 성향이 있어야 엔지니어 스스로 무시당하지 않을거라 믿고있습니다.

물론 아직까지는 바램이고
저역시도 이렇게 실천하기에는 미약하고 보잘것없는 실력이고
주변의 환경이 날로 어려워져가고는 있습니다만...

지금까지의 시간의 기록을 미루어볼때
대한민국은 50년전보다 지금이 살기가 좋고
장기적으로는 옳은 방향으로 나아가고 있으며
지금보다는 내일이 그리고 내년이
또한 10년후가 지금보다 더 나은환경이 될거라 믿습니다.

우리들의 할아버님, 할머님들이 그렇게 노력하셨고
아버님과 어머님들이 또한 그러하셨으며
선배와 형님, 누님들이 아직도 작은곳에서 바꾸고 계시고
같이 공부를 하고 앞으로 배워나갈 지금은 어린분들도 그렇게 노력해주시면
반드시 그렇게 되겠지요..^.^;

당장은 쪼금 힘들고 안될거같아보여도
전 성공할 수 있을거라 생각합니다.
또한 상업적으로 큰 성공을 하는것만이 오픈소스의 성공은 아니니
개개인이 있는곳에서 평생을 걸고 작은 "혼자만의 혁명"을
"지치지 않고 끊임없이" 해보는것도 보람있는 일일거같구요 ㅎㅎㅎ

-----새벽녘의 흡혈양파-----

잘 나가는 무료 소프트웨어를 오픈하고 그 개발자를 계속 개발 할 수 있도록 지원하면서
그런 소프트웨어를 지원하는 회사의 독점프로그램으로 만들지 않아야 한다고 생각합니다.

리더인 신정규님(inureyes)이 사실상 TNF라는 조직을 이끌면서 만들어간 태터툴즈의 모습을 설명드리면,
사실 모질라 재단이나 아파치나 mysql이 성공적으로 될 수 있었던것은,
거기에 참여하고 있는 집단이 지속적인 펀딩을 받을 수 있는 형태였기 때문으로 파악했고,
TNF도 그런 롤모델을 따르려고 했습니다.

TNC가 그런 역할을 해왔었지요. 물론 지금은 TNC가 구글에 흡수되어 끊긴(?)상태긴 하지만요.
또한 TNC 지원외에도 TNF는 자체적으로 쇼핑몰 형태로 기념품을 제작할 수 있는 뭔가를
만들려고 했습니다(TNC는 작은 회사였으니까요)만, 아직은 지지부진한 상태입니다.

TNC의 제정적 지원이란, 메인 개발자 그룹에게 지원되는 교통비와 약간의 개발장비 정도였습니다.
오픈소스가 성공하려면, 저변이 확대가 되고 이 저변을 기업에서 후원하거나
후원할 만한 생태계를 만드는 것은 요즘 살아남은 오픈소스 프로젝트의 한 패턴이 된 상황입니다.

개발자에게 정신적 보상은 사실 90년대까지의 모토였던거 같고 2010년을 바라보고 나가는 지금은
한국에서도 그런 모델을 만들 수 있도록 분위기가 만들어져야 할 것 같습니다.

---
coolengineer.com

한국에서 오픈소스는 다른 방향으로 성공(?)이 아닐까 합니다. 저변은 많이 확대가 되겠지만 오픈소스를 사용하고 거기서 나온 부산물을 다시 소프트웨어 생태게로 전파 하는 것이 아닌 형태가 되지 않을까 합니다.

사실 아직도 오픈소스 하면은 공짜라는 인식이 많지 않은가 싶어요

자기 만족이 아니라면 오픈소스는 절대 수익창출하기 힘들다고 봅니다.
저도 오픈소스에 대해 비관적인 글을 올렸다가 욕을 바가지로 먹고 두손 들었지만
오픈소스로 수익창출에는 여전히 부정적으로 봅니다.

또 욕먹을 소리지만 여기 오는 개발자들은 초보인지는 모르겠지만 너무 이상주의자 들이라고 봅니다.

한컴 리눅스는 어디로 갔을까?? 어디로갔을까?

오픈소스의 한계이지..

리눅스 배포업계의 큰손 한컴... 어떻게 되었을까?? 어떻게 되었을까??

레드햇 어떻게 되고있을까? 어떻게 되고있을까?

자 오픈소스로 돈벌었다는 사람 알려주면 내가 잘못했다고 사과하죠

난한번도 못봤거던요

아~~~ 오픈소스 도둑질해서 패키지로 만들어서 파는 사람은 봤다..

오픈 소스의 성공을 위해서는 오픈 소스를 활용한 적절한 수익 모델이 있어야 한다는 지적은 상당히 중요합니다.
(비록 말투는 별로 상대하고 싶지 않게 만들기는 하지만.)

좀 지난 글이긴 하지만, 올해 4월에 Communications of the ACM에 실린 "The Business of Open Source"라는 글에서는 오픈 소스 사업 모델을 크게 다섯 가지로 구분하고, 특히 최근에 등장한 "Second-Generation Open Source" 모델에 대해 자세히 다루고 있습니다. 간략히 소개하면,

1, 2. 독점형(Proprietary), 공개 커뮤니티형(Open Communities)
- 독점형과 공개 커뮤니티 형은 초창기에 등장한 모델이라고 볼 수 있습니다. 독점형은 소스의 사용이 배타적 라이센스 하에서만 가능한 것이고, 공개 커뮤니티 형은 SourceForge와 같은 커뮤니티를 통해 소스가 배포되고 공개 라이센스 하에서 사용이 가능합니다.

3. 기업 배포형(Corporate Distribution)
공개 라이센스로 개발된 소스를 전문적으로 배포하고 소스를 사용하는 데 필요한 부가적 도움을 제공하는 기업이 생겨났습니다. 대표적인 것이 RedHat, SpikeSource, OpenOSX 등입니다. 부가적 도움을 제공하는 데서 수익을 얻습니다. 소스를 소유하고 있지는 않습니다.

4. 기업 협찬형(Sponsored Open Source)
특정 오픈 소스에 기여하는 전담 부서를 두거나, 소유하고 있던 독점형 소스를 공개하는 경우도 있습니다. Apache, Eclipse 등인데, 기업의 자원을 오픈 소스에 '협찬'하는 것들입니다. 원 글에는 수익에 대해 언급하고 있지는 않습니다. 제 생각에 직접적 금전 이익보다는 ecosystem에 의한 간접적 이득, 혹은 사회 환원의 차원이 아닌가 합니다.

5. 2세대 오픈 소스(Second-Generation Open Source, OSSg2)
최근 설립된 오픈 소스 기반 회사들이 택하고 있는 형태입니다. 소스를 소유하거나 혹은 엄격한 관리 권한을 가진 상태로 소스를 공개하는 방식입니다. 기존의 기업 배포형의 컨설팅에 더해 dual license를 통해 소스 라이센스를 직접 판매할 수도 있습니다. MySQL, OpenSolaris 등과 같이 Sun에 의해 개발된 것들이 많습니다. JBoss는 회사가 소스를 소유하고 있지는 않지만, tightly control하고 있기 때문에 소스에 대한 주도권을 가지고 있는 경우 입니다.

'2세대 오픈 소스'라는 게 결국 말 장난 일 수도 있지만, 어쨌든 주목 받고 있는 것은 해당 회사들이 상당히 성공적으로 운영되고 있기 때문입니다. dual license를 통해 소스를 확장하고 싶으나 공개하기를 꺼려하는 회사들도 해당 제품을 사용할 수 있는 길이 생겼고, 소스 라이센스 판매라는 새로운 수익원이 생겼다는 장점이 있습니다. 오픈 소스 제품의 공통적인 장점인 개발, 배포, QA 비용 절감도 여전하구요.

다만 언급되고 있는 제품들이 대개 대규모 시스템에서 사용되는 DB, OS, 미들웨어 들이라는 점에서 SI와 더불어 한국 IT의 한 축인 임베디드 시스템분야에도 이러한 모델이 유효한가는 좀 더 신중히 생각해 봐야 할 문제인 것 같습니다.

open source 의 수익성은 꼭 금전적이지는 않습니다. "open source = 사업 수익성"의 식이 등립되어야 성공했다는 사고부터 잘못된 것이 아닐까 싶습니다. :-)

저도 open source 활동을 하고 있지만, 저 개인적으로는 충분한 보상을 받고 있다고 생각합니다. 직접적인 금전은 아니지만 간접적인 금전의 영향을 충분히 봤으니까요. 그렇기 때문에 저 개인적으로는 open source 는 충분히 매력적이고 성공적이었습니다.

좋은 말씀을 적어주신 분들이 많습니다만(극소수의 망x니 제외), 저도 사실 기본적인 생각은 같습니다.
다만 기업이 주도하는 사회 환원 형태 또는 서비스 수익 모델의 오픈 소스와 개인 및 비영리 단체 형태의 오픈 소스는
달리 봐야 한다는 것이 제 입장입니다.

후자의 개인/비영리 단체의 오픈 소스는 우리나라에서의 성공 가능성을 높게 보지는 않습니다. 다른 생업에 종사하는
전업 개발자가 오픈 소스에 따로 시간을 들이기 어려운 우리나라의 노동 구조, 오픈 소스에 대한 피드백이 매우 적고
그에 대해 감사하는 정신적인 이득을 안겨주려 하지 않는 사용자들, 여전히 낮은 홈브류 어플리케이션 개발자들의
오픈 소스에 대한 인식 문제가 복합적으로 작용하기 때문입니다. 사회가 크게 바뀌지 않는다면 이런 풀뿌리 오픈 소스는
우리나라에서 어느 정도 이상 규모로서 성장하기는 어려울 것입니다.

그렇지만 기업 주도의 오픈 소스는 여전히 그 가능성이 남아 있다고 봅니다. 그렇지만 여기에는 전제 조건이 붙습니다.
정부의 생각이 근본적으로 바뀌어야 한다는 것입니다.

오픈 소스를 하는 기업에 대한 세제 혜택과 오픈 소스 소프트웨어에 대한 정부 및 공공 기관의 우선 채용, 정부 차원의
오픈 소스 홍보 등 기업이 이익의 사회 환원 차원에서 오픈 소스를 할만한 매력을 느끼도록 해줘야 할 것입니다.
정부가 앞장서서 오픈 소스 프로그램을 만들 필요도 없고 그것이 지금까지 돈낭비만 되었다는 것은 이미 증명되어 있습니다.
어차피 오픈 소스를 할 곳들은 알아서들 잘 합니다. 정부는 그에 대해 조금 더 할만한 메리트를 주기만 하면 됩니다.
지금 정부는 무조건 돈을 주고 사야 하며, 오픈 소스라는 것은 생색 내기로서 정부에서 주도적으로 해야 한다는 이상한
생각에 사로잡혀 있습니다만, 유럽처럼 정부가 오픈 소스를 직접 쓰고 그것을 홍보/장려하는 선이면 충분할 것으로 봅니다.

=================================

이 세상은 썩어있다!

오픈 소스 자체의 성공 여부는 잘 모르겠지만, 제가 느낀 점은 한국이 타국에 비해서 소스 공개나 재배포 허용을 꺼린 다는 점입니다.

일단 기업 측면에서 오픈 소스는 제껴 두고, 개인의 무료 소프트웨어만 찾아보면 품질 좋은 국산 소프트웨어를 꼽기가 어렵지 않습니다. 그런데 그런 소프트웨어 중 자유 혹은 오픈 소스 소프트웨어의 비중은 외국에 비해서 적은 것 같습니다. 소프트웨어 뿐만이 아니라 비영리적으로 배포하는 개인의 저작물(심지어 불법적인 것조차)들도 재배포나 수정에 제한이 걸리는 경우가 대다수인 것 같습니다.

반면 외국의 경우는 영리적인 경우가 아닌 이상은 오픈 소스인 것들도 많죠. 완전히 비 영리적인 프로그램 중에서 오픈 소스인 것들을 꼽아보면 손 쉽게 꼽을 수 있습니다.

해서 제 편견은 한국 사람이 타국 사람에 비해서 근본적으로 저작물에 대한 소유(혹은 독점) 의식이 강하다는 것입니다(어디까지나 편견이고, 생활에서 얻은 느낌일 뿐, 그렇다고 주장하는 것이 아닙니다)

물론 통계자료가 있는 것은 아니지만, 피부 상에 와 닿는 온도차는 적어도 제 느낌으로는 있는 것 같습니다.

늘 제가 생각하는 오픈소스는 인류에 기여하며 그것이 가치라고 봤는데요...
그 기여에 대해 인류적 차원에서 장려(표현이 올바른지는 모르겠습니다만)가 있어야 하지 않을까요.
그러한 오픈소스적 마인드가 있는 곳, 그 오픈소스가 지속적으로 유지될 시스템이 있는 곳에서 오픈소스는 살아간다 생각되네요;

우리나라는? 흠...

순전히 풋내기 프로그래머 생각입니다;

분쟁의 원인도 없고...

굳이 명성을 날리고 싶다면 학습용 소스를 만드는게 낫지....

소스 공개하고 사용하고 싶다면 개발 후 오픈해라 따위의 장난같은

소리나 찍찍하고... 제대로 돌아가야 할 소프트웨어 시장에 흙탕물이나 튀기는거지..

솔직히 테터툴즈?? 제로보드?? 우리나라에서 성공했다는 오픈소스가 이거나요???

이것들이 다수의 개발자들에게 이익을 가져다줬어여???

그러면 아예 완전 free 하던가 잠재적 소스도둑을 양성하는 gpl 등등 반대한다 !!!!

그래도 많은 분들께서 희망이 있다고 말씀해주시니
저도 희망이 생기는 것 같습니다.

한가지 여쭤보고 싶은게 있습니다.

저같이 평범한 개발자는 우리나라의 오픈소스에 도움이 되기 위해서
무엇을 해야할까요?

지금까지는 제가 공부한 것들, 아는 것들을 문서로 정리해서
웹에 공개하고 작은 사이트를 운영하고 있었지만
많은 한계와 역부족을 느끼고 있습니다.
제가 혼자 뭘 해봐야 얼마나 되겠나 싶습니다.

저같은 평범한 개발자가 오픈 소스에 도움이 되기 위해서
할 수 있는 일들이 뭐가 있을까요?
전 임베디드+리눅스 환경에서 주로 일하고 있는데요
이쪽 분야에는 오픈소스 프로젝트가 별로 없는것 같습니다.
kldp에도 상위 어플이나 웹 관련 프로젝트가 대부분인것 같습니다.

----
세상을 바꾸는 것은 단 한 사람. 오직 하나님의 사람뿐이다.
개인 홈페이지가 생겼습니다 http://caoskernel.org
어셈러브를 개편중입니다 http://www.asmlove.co.kr

전 다른 입장에서 잠깐 생각을 해봤습니다.

오픈소스를 접하면서(그게 저작권이든, 커뮤니티건, 프로그램이든 간에요.) 저는 직업을 찾았고, 직장을 구했습니다.
(아..지금은 SI업체에서 통합관제요원으로 파견 근무중입니다.)

리눅스를 가지고 컴퓨터를 서버라는 것을 만들어 볼 수 있었다는 것이 저에게는 큰 행운이였던 것 같네요.

리눅스 -> 솔라리스 -> HP-UX, AIX 순으로 유닉스 계통을 접해봤는데요.

개인의 입장에서 리눅스라는 오픈소스를 밑천삼아서 충분히 성공할 수 있다고 생각합니다.

내년이면 30살, 더 오래오래 재미있게 일할 수 있게 더 재미있는 오픈소스를 찾아 담금질을 해야할텐데...점점 게을러집니다.

이게, 돈이 되느냐, 안되느냐는 참 어려운 문제입니다~ ㅎㅎㅎㅎ

오픈소스로 돈벌기에 대해서 상당히 저도 비관적입니다만, 돈을 벌고 있는 회사를 보면 나름의 모델은 만들 수 있다고 봅니다.

저는 오픈소스를 기반으로 IT의 주류시장에 가장 빠르게 들어간 회사로 Citrix의 XenServer를 꼽고 싶군요. 오히려 레드햇리눅스보다 더 IT 주류시장에 접근한 모델이라고 봅니다.

누구나 받을 수 있는 Open Source Xen을 두고, 서버당 수백만원이나 하는 XenServer가 시장해서 먹힐까요? 그 이유는 저는 이렇게 생각합니다. 훌륭한 오픈 소스라서가 아니라 원래 돈을 주고도 사는 부분에서는 그게 오픈소스 기반이던 아니던 돈을 지불할 뿐이죠.

오픈 소스의 수익모델로 제가 가장 성공할 가능성이 크다고 보는 부분은, '돈을 지불할 준비'가 되어 있는 업종이나 기업을 위한 소프트웨어여야 한다는 겁니다. 그들에게는 자신들이 사고자 하는 소프트웨어가 오픈소스냐 아니냐는 전혀 중요하지 않기 때문이죠.

똑같은 Xen이라고 하더라도, 필요한 기업은 대당 수백만원을 지불하고 XenServer를 사고, 돈을 벌면서도 그냥 우리가 할래... 하는 .com 기업은 그냥 Xen소스 받아서 뚝딱뚝딱 쓰고 있는 것이 국내의 현실입니다.

한국에서도 Xen으로 비즈니스를 하고 싶다면 Citrix와 똑같은 방법으로 개발을 하면 됩니다. Xen을 받아서, 관리툴을 .Net 기반으로 만들고, 서비스와 기술지원, 안정적인 지원 등을 포함해서 비싸게 팔면 됩니다.

--------------------------------
윈도위의 리눅스 윈도위의 윈도우 리눅스위의 익스플로러

저는 국내에서 오픈소스가 성공/발전하기를 기원합니다. 그 토대가 되는 것은 교육과 사후관리(A/S)라고 생각합니다.
많은 대학에서 이미 오픈소스를 수업에 활용합니다. 대학 연구실에서 많은 프로젝트들을 공개하리라 기대합니다.
사후관리측면에서도 소스가 공개되어 불편한 점을 고쳐쓸 수 있다는 게 얼마나 다행인지...

그리고 오픈소스 소프트웨어를 사용하면 자꾸 보안에 취약하다는 편견은 버렸으면 좋겠습니다.
맨땅에 헤딩하는 것 보다는 낫지 않은가요? 여러분~

개발자들은 사용자들을 생각안해...

소프트웨어 사용자들은 소스가 뭐가 되었건 관심없거던...

다만 설치 편하고 , 운영쉽고 , 문제생기면 빨리 해결만 되면 되는거다

ms가 왜 성공했는데 ... 윈도우즈가 왜 성공했는데!!!!

쉽기때문이야.. 사용자 눈높이에 맞춰서 .. 개발자들은 좀 알아야한다.

성공할수 있을거라고 봅니다. 다만 문화적인 차이가 아닐까요.
제생각으로는 가장 큰차이는 기술을 파는 것과 상품을 파는 차이가 아닐까요..
예를 들자면 망치질을 하는데.. 3만원을 지블하는것과 망치와 못츨 만원주고 사고 밖아달라고
부탁하는 것의 차이이지 않을가요. 우리나라는 후자인것 같습니다. 물건을 팔고 기술은 서비스로
제공을 하는.. 만약 이것이 물건은 그냥 팔고 기술에대한 서비스비용을 받는다면
오픈소스도 한국에서 거대한 시장이 되지 않을까요... 가능성은 있지만.
가장큰차이는 문화라고 봅니다.

영화에서보면 외국의 가장에는 공구들이 가득차있는 창고가 있는 이유를 몰랐었지요..
이유는 간단합니다. 공구를 구매하기는 싸지만 기술을 구매하기에는 비싸서지요.^^

생각을 해봐야 할거 같아요 무엇을 팔아야할지 상품을 팔아야 할지 기술을 팔아야할지.

원글과 답글을 통해 오픈소스에 대해서 좀더 공부해보는 계기가 되네요 ^^.

1. 그런데, 오픈소스의 범위가 어디까지 인가요? 알고리즘부분을 말씀하시는 건지, 아직 초보라 그런지 그 구체적인 범위가 헷갈리네요.

2. 그리고 만약 같은 알고리즘을 개발해서 저작권을 서로 다른 사람이표시했다면, 누가 그 오픈소스의 저작권을 갖게 되는 건지 궁금합니다. 그것을 구분할 기준잣대가 필요할까요? 아니면 오픈소스의 원래취지가 우선순위가 되서 그런 부분은 중요치 않을까요?

제 짧은 생각엔 우리나라가 먼저 저작자의 권리를 인정하는 사회가 된다면, 배포금지라는 억지스런 조건들이 자연스레 사라지지 않을까 봅니다.

===========================================
누구나 실수는 한다. 나도 예외는 아니다.

아무리 생각해봐도 오픈 소스 개발자는 윈도우 개발자보다 많은 돈을 벌어들일 수 없습니다.
처음 리눅스를 깔아봤던 2000년도 어느 날에도 그랬고, 지금도 그렇습니다.

또 한가지 변하지 않는 사실은...
윈도우는 현실적으로 비전이 있다면, 리눅스는 앞으로의 무한한 가능성에 더 많은 기대를 둡니다.

지금보다 리눅스를 사용하는 인력이 더 많아지고, 더 많은 곳에 리눅스가 들어간다면,
저변확대가 가능하리라 봅니다..

저도 회의를 가지던 부분들이 있는데, 몇 몇 회사들의 수익모델은